Lorenzo Turreni, iscritto all’Università di Perugia alla facoltà di Scienze Politiche, è stato recentemente nominato responsabile università per la Lega Umbria. Un incarico di rilievo anche perché le criticità del mondo universitario sono sempre più all’ordine del giorno della politica e della vita quotidiana degli italiani. Affitti, trasporti, carriere, sono i punti nodali che abbiamo affrontato con Turreni ovviamente con un particolare focus sulll’Umbria.

Per il neo-responsabile dell’Univeristà della Lega ha sottolineato le due azioni fondamentali della giunta Tesei, il potenziamento degli alloggi universitari e il pass per i trasporti.

La stampa è una gran problema o una risorsa? E’ questa la domanda che ci siamo posti prima di scrivere e alla fine abbiamo deciso di intervenire perché troppo spesso siamo visti come un problema.

In un corso che si è appena tenuto a Orvieto con argomento le “querele temerarie o bavaglio”, si è posto l’accento sul ruolo del giornalista “cane da guardia del potere”. D’altro canto il giornalista deve sempre ricordarsi di essere al servizio dei cittadini e non il contrario. Se c’è un problema, un tema delicato il professionista deve essere presente, documentarsi, ascoltare, capire, trovare le risposte e poi “fare la cronaca” e se serve aprire il dibattito. E invece non sembra essere così. Minacce, insulti, post bellicosi, e-mail di protesta sono la quotidianità del nostro lavoro. Quello che più meraviglia è che a protestare siano i rappresentanti delle istituzioni e non i privati cittadini. verrebbe da dire che “non ci sono più i rappresentanti di una volta”. Già, i politici del passato sono stati ritratti e/o definiti delinquenti, mafiosi, corrotti, dittatori a torto o a ragione e raramente si è arrivati a giudizio. Anche alcune sentenze hanno chiarito che in sede di opinione anche termini apparentemente forti sono tollerate e non insultanti.

Gli stessi che protestano, però, sono quelli che chiamano per avere spazio per iniziative o altro, fraintendendo la disponibilità e la cortesia con l’asservimento. Assolutamente, se c’è la notizia noi la scriviamo, è nostro preciso dovere. Come è nostro preciso diritto decidere se pubblicare o meno. Magari sbagliamo, ma l’autonomia è anche questo. Se le notizie apparentemente negative sono reali, genuine, giuste, quale sarebbe il problema? Che vengono a galla le magagne? Ricordiamo sommessamente che proprio questo è il nostro ruolo e saremmo criticabili se non lo svolgessimo fino in fondo.

Sicuramente non siamo adatti a tutte le stagioni, quindi è inutile protestare, minacciare velatamente o meno querele, escludere, chiedere l’esclusione in altri ambiti, accusarci di sminuire l’istituzione. Non sono queste le armi adatte. Sarebbe auspicabile maggiore trasparenza, la pubblicità di bilanci e delibere e, magari, essere pronti a replicare tramite confronto anche perché, non dimentichiamolo mai, le istituzioni sono dei cittadini e non fortini da difendere strenuamente e, troppo spesso, con violenza come avvenuto recentemente a Terni.

I cani da guardia sono considerati una risorsa dai proprietari e un problema da chi “ci prova”. I cittadini sono i nostri veri e unici azionisti di riferimento anche perché i rappresentanti delle istituzioni passano, prima o poi.

ENGLISH VERSION

Is the Press a Problem or a Resource?”

Is the Press a Great Concern or a Resource? This is the question we pondered before writing, and ultimately, we decided to address it because far too often, we are perceived as a problem.

In a recent course held in Orvieto, focusing on ‘malicious defamation or media censorship,’ the emphasis was placed on the journalist’s role as the ‘watchdog of power.’ On the other hand, a journalist must always remember to be in the service of citizens, not the other way around. When there is an issue or a delicate subject, the professional must be present, research, listen, understand, find answers, and then ‘report’ and, if necessary, initiate debate. However, it doesn’t seem to be the case. Threats, insults, combative posts, and protest emails have become our daily routine. What is even more astonishing is that the protesters are often representatives of institutions, not private individuals. One might say, ‘the representatives of the past are no more.’ Indeed, politicians from the past were portrayed and/or labeled as criminals, mafiosos, corrupt, dictators, rightly or wrongly, and rarely did it lead to legal action. Some court rulings have clarified that strong-sounding terms, even when seemingly harsh, are tolerated and not insulting in the realm of opinion.

Curiously, these very individuals who protest are the ones who call for space for initiatives or other matters, often misunderstanding the availability and courtesy for subservience. Undoubtedly, if there is news, we will write it; it is our precise duty. It is also our precise right to decide whether or not to publish. Perhaps we make mistakes, but autonomy includes that as well. If seemingly negative news is real, genuine, and just, what is the problem? Is it that the flaws are being brought to light? Let us humbly remind you that this is precisely our role, and we would be subject to criticism if we did not carry it out thoroughly.

Certainly, we are not suitable for all occasions, so protesting, veiled or direct threats, lawsuits, exclusion, and accusations of undermining the institution are futile. These are not the appropriate tools. It would be desirable to have greater transparency, the publication of budgets and resolutions, and, perhaps, readiness for engagement. Let us never forget that institutions are composed of citizens and not fortresses to be staunchly defended, and, far too often, with violence, as recently seen in Terni.

Watchdogs are considered an asset by their owners and a problem by those who ‘test the waters.’ Citizens are our true and sole reference shareholders, particularly because representatives of institutions come and go.

Il delitto Pasolini, consumato all’idroscalo di Ostia nella notte tra il primo ed il due novembre del 1975, a distanza di 48 anni fa ancora discutere e solleva infiniti interrogativi.  Avvolto in una coltre di misteri, omissioni, depistaggi e ripetuti tentativi di insabbiamento, rimane uno dei maggiori gialli italiani che attendono ancora di essere risolti.

Del “caso Pasolini” si parlerà il 28 ottobre alle ore 17.30 nella sala consiliare del Comune di Orvieto in occasione della presentazione del libro dell’avvocato Stefano Maccioni, colui che ha chiesto la riapertura delle indagini sull’omicidio del regista, poeta e scrittore italiano.

Il volume “Pasolini, un caso mai chiuso”, Round Robin Editrice, sarà presentato dall’avvocato Maccioni nel corso di una intervista con l’autrice Rosella Lisoni, studiosa ed esperta dell’opera pasoliniana.

L’incontro è promosso dal Club Amici della Stampa e da Unitre.   Introdotta da Claudio Lattanzi e con il saluto istituzionale del presidente del Consiglio comunale Umberto Garbini e del presidente di Unitre Riccardo Cambri, l’intervista sarà intervallata da letture di alcuni brani del volume da parte di Anna Maria Fausto docente Unitus, di Alberto Romizi vice presidente di Unitre e performance di Pietro Benedetti, attore, regista e narratore di comunità.

L’evento, ad ingresso libero, cercherà di ricomporre il puzzle di un caso irrisolto, mettendo in luce verità

scomode che l’avvocato racconterà fornendo prove documentali e testimonianze importanti.

L’incontro svelerà le ragioni che hanno condotto il regista Stefano Grieco, amico e collaboratore di Pasolini, e il suo legale – l’avvocato Stefano Maccioni – a chiedere la riapertura del caso dopo 48 anni dall’uccisione di colui che ha scritto la storia della letteratura del 900, lottando con “le armi della poesia” esponendosi sempre in prima persona e “gettando il suo corpo nella lotta”. Al termine dell’incontro sarà possibile aderire al Club Amici della stampa.

IL LIBRO

Questa storia è un soggetto perfetto per un legal thriller ma, come spesso accade, la realtà ha superato di gran lunga la fantasia. Le vicende più controverse e mai chiarite sulla morte di Pier Paolo Pasolini sono raccolte e presentate in questo volume. Vecchi fascicoli, quasi dimenticati, vengono riaperti da un avvocato, una criminologa e un giornalista che provano a ricomporre il puzzle di un caso irrisolto facendo un salto indietro nel tempo di quasi mezzo secolo. Sono prove documentali e testimonianze a disposizione degli inquirenti, ma mai messe assieme per un confronto. La notizia non lascia dubbi, e sarà l’avvocato – e autore di questo libro – a richiedere e ottenere la riapertura del caso mettendo gli inquirenti di fronte a un sistema di potere consolidato.

ENGLISH VERSION

On the 28th, the Friends of the Press Club presents ‘Pasolini, a case never closed’ by lawyer Stefano Maccioni

The Pasolini murder, which took place at the Ostia Seaplane Base on the night between November 1 and 2, 1975, still raises questions and remains shrouded in a cloak of mystery, omissions, cover-ups, and repeated attempts to bury the truth, making it one of Italy’s greatest unsolved mysteries waiting to be unraveled even after 48 years. On October 28th at 5:30 PM, the “Pasolini case” will be discussed in the Council Chamber of the Municipality of Orvieto during the presentation of lawyer Stefano Maccioni’s book, the one who has requested the reopening of the investigation into the murder of the Italian director, poet, and writer. The book, “Pasolini, a case never closed,” published by Round Robin Editrice, will be presented by lawyer Maccioni during an interview with the author Rosella Lisoni, a scholar and expert on Pasolini’s work.

The event is promoted by the Friends of the Press Club and Unitre. Introduced by Claudio Lattanzi, and with the institutional greetings of the President of the City Council Umberto Garbini and the President of Unitre Riccardo Cambri, the interview will be interspersed with readings of excerpts from the book by Anna Maria Fausto, a Unitus professor, by Alberto Romizi, Vice President of Unitre, and performances by Pietro Benedetti, an actor, director, and community storyteller.

This free-admission event aims to piece together the puzzle of an unsolved case, shedding light on uncomfortable truths that lawyer Maccioni will reveal, providing documentary evidence and important testimonies. The meeting will unveil the reasons that led director Stefano Grieco, a friend and collaborator of Pasolini, and his lawyer, Stefano Maccioni, to request the reopening of the case 48 years after the murder of the man who wrote the history of 20th-century literature, fighting with the “weapons of poetry,” always putting himself on the front lines and “throwing his body into the struggle.” At the end of the meeting, attendees will have the opportunity to join the Friends of the Press Club.

THE BOOK

This story is a perfect subject for a legal thriller, but, as often happens, reality far surpasses fiction. The most controversial and never-clarified events surrounding the death of Pier Paolo Pasolini are collected and presented in this volume. Old, almost forgotten files are reopened by a lawyer, a criminologist, and a journalist who attempt to piece together the puzzle of an unsolved case by taking a step back almost half a century. These are documentary evidence and testimonies available to investigators but never put together for comparison. The news leaves no doubt, and it will be the lawyer, also the author of this book, who will request and obtain the reopening of the case, confronting investigators with an entrenched power system.